Коронавирус в Южной Африке представляет «риск повторного заражения»

В среду было обнаружено тревожное открытие, согласно которому предварительное исследование показало, что новый вариант коронавируса, обнаруженный в Южной Африке, представляет «значительный риск повторного заражения» и вызывает опасения по поводу эффективности вакцины. Между тем, отдельные исследования сняли некоторую озабоченность по поводу штамма в Великобритании, предполагая, что вакцина Pfizer-BioNTech, вероятно, будет ограничивать его распространение.

В последние недели появилось несколько новых вариантов – каждый с кластером генетических мутаций, что вызвало опасения по поводу увеличения заразности и предположило, что вирус может начать ускользать от иммунного ответа, будь то предыдущая инфекция или вакцина. Эти новые варианты, обнаруженные в Великобритании, Южной Африке и Бразилии, имеют мутации в шиповом белке вируса, который позволяет вирусу прикрепляться к клеткам человека и, следовательно, играет ключевую роль в распространении инфекций.

Но именно одна мутация, известная как E484K и присутствующая в вариантах, обнаруженных в Южной Африке и Бразилии, но не в мутации из Великобритании, вызывает у экспертов особое беспокойство по поводу «побега» иммунитета.

В новом исследовании, которое еще не прошло рецензирование, исследователи из Южной Африки протестировали обнаруженный там вариант – 501Y.V2 – против плазмы крови выздоровевших пациентов с COVID-19. Они обнаружили, что он устойчив к нейтрализующим антителам, накопленным в результате предшествующей инфекции, но заявили, что необходимы дополнительные исследования эффективности других частей иммунного ответа.

«Здесь мы показываем, что линия 501Y.V2, которая содержит девять спайковых мутаций и быстро возникла в Южной Африке во второй половине 2020 года, в значительной степени устойчива к нейтрализующим антителам, вызванным инфицированием ранее циркулирующих линий», – сказали авторы.

«Это говорит о том, что, несмотря на то, что многие люди уже были инфицированы SARS-CoV-2 во всем мире и предположительно накопили определенный уровень иммунитета, новые варианты, такие как 501Y.V2, представляют значительный риск повторного заражения», – заявили они. .

Исследователи добавили, что это также может повлиять на использование плазмы выздоравливающих в качестве лечения COVID-19. Они также предположили, что это может иметь «последствия» для вакцин, разработанных на основе иммунных реакций на вирусный вирусный белок.

Тревор Бедфорд из Исследовательского центра Фреда Хатчинсона написал в Твиттере, что этот вариант может «распространиться более широко в ближайшие месяцы».

По его словам, если результаты южноафриканского исследования подтвердятся, может потребоваться адаптация «штамма» вируса, использованного при разработке вакцины, к осени этого года. Как сказал Джеймс Нейсмит, директор Института Розалинды Франклин, в комментарии Science Media Center, полученные данные «не являются хорошими новостями, но и не являются неожиданностью». Он сказал, что в реальном мире иммунные ответы были более сложными, чем у нейтрализующих антител плазмы крови.

«Вакцины действительно стимулируют очень сильную реакцию, иммунитет – это скользящая шкала, а не переключатель включения / выключения», – добавил он.

Штамм UK

Два других предварительных исследования, опубликованные в Интернете в среду, показали, что антитела от ранее инфицированных пациентов в значительной степени эффективны против варианта, обнаруженного в Великобритании, и что вакцина BioNTech-Pfizer, похоже, также защищает от него. Исследователи заявили, что их ранние открытия быстрораспространяющегося штамма, известного как B.1.1.7, предполагают, что этот вариант не сможет избежать защитного эффекта существующих вакцин.

«Наши результаты показывают, что большинство ответов на вакцины должны быть эффективными против варианта B.1.1.7», – заключили исследователи из Великобритании и Нидерландов в одном из исследований. Авторы протестировали британский штамм в лаборатории с богатой антителами плазмой крови 36 пациентов, вылечившихся от легкой или тяжелой формы COVID-19, и обнаружили, что большинство из них смогли нейтрализовать этот вариант.

В отдельном исследовании, проведенном учеными из BioNTech и Pfizer, сравнивали нейтрализующий эффект плазмы от 16 участников клинических испытаний вакцины против британского варианта и исходного вируса, который появился в Ухане, Китай.

Они пришли к выводу, что «маловероятно», что вариант B.1.1.7 сможет избежать иммунной защиты вакцины.